WORLD TRADE ORGANISATION WTO NEWS: 1999 PRESSEMITTEILUNGEN Press139 28. September 1999 quotChallenges für das globale Handelssystem im neuen Jahrtausendfolger Nachfolgend eine Rede, die heute (28. September) von Mike Moore, Generaldirektor der Welthandelsorganisation, an den Rat abgegeben wird Ausländische Beziehungen in Washington, DC Ich kann an nirgendwo mehr passender als dieser Ort, um meine erste öffentliche Erklärung in den Vereinigten Staaten als Generaldirektor der Welthandelsorganisation zu machen. In der Tat ist es eine große Ehre für mich, diese Gelegenheit zu haben, vor dem Rat für auswärtige Beziehungen zu sprechen - ein Körper, der seit mehr als drei Vierteljahrhundert so viel getan hat, um die internationale Zusammenarbeit und das Verständnis voranzutreiben und die Vereinigten Staaten zu halten Staaten in der Welt engagiert. Am Vorabend des nächsten Jahrtausends stehen wir vor faszinierenden Herausforderungen. Sie sind Herausforderungen, die von einer engeren Gemeinschaft der Nationen geteilt werden, als es in der menschlichen Geschichte jederzeit existiert hat. Wir sind in einer Nähe verbunden, die von einem wachsenden Konsens zugunsten der Offenheit, einer Offenheit, die von liberalen demokratischen Werten untermauert wird, und von den starken Kräften neuer und sich rasch entwickelnder Technologien angetrieben wird. Die Vereinigten Staaten sind zentral für diese Geschichte der Interdependenz. Wir stehen vor unmittelbarer Gefahr für Frieden, Sicherheit und Entwicklung, wenn Amerika nicht engagiert. Es ist schwer, amerikanisch zu sein, weil du gebeten wurdest und dann angeklagt von Mobbing, wenn du es tust. Aber wir brauchen deine Führung und deine Vision. Wir brauchen deine Großzügigkeit. Ein ehemaliger Präsident von Tansania sagte, dass, wenn Amerika nieste, die Welt eine Erkältung erwischte. Auf der gleichen Seite, wenn Amerika führt und eine integrative globale Vision definiert, kann die Welt gedeihen. In knapp einem Monat dauert es zehn Jahre, seit die Berliner Mauer fiel. Es fiel, weil Millionen von Menschen rebellierten, nicht nur gegen den Verlust ihrer politischen Freiheit, sondern auch ihre wirtschaftliche Freiheit. Das Ende des Kalten Krieges bedeutete das Ende eines Vorsprungs eines lebensfähigen Wettbewerbs zwischen zentral geplanten und marktbasierten Systemen der wirtschaftlichen und sozialen Organisation. Freiheit und Demokratie sind Werte, die in mehr Teilen der Welt als je zuvor umarmt sind. Wir haben einen langen Weg zu gehen, aber der Trend ist vielversprechend. Diese Werte sind nicht Eigentum einer Nation. Sie sind weit verbreitet. Die Ausbreitung der Demokratie ist nicht auf die Amerikanisierung der Welt angewiesen, und es ist nicht sinnvoll für den Prozess, wenn die Leute es denken. Amerika hat in der Praxis ein gutes Beispiel für Demokratie gesetzt, aber die Demokratie ist ein sehr alter Wert, mit breitem historischem Reiz. Das sind jetzt universelle Werte. Die Demokratie ist seit Jahrhunderten in verschiedenen Formen geübt und hat sich zum demokratischen Internationalismus entwickelt, in dem die Souveränität durch Verträge und globale Institutionen verstärkt wird. Wir haben in der Mitte dieses Jahrhunderts gelernt, dass Freiheit in einer Nation allein nicht überleben kann, dass, wenn die Freiheit an einem Ort bedroht ist, Es ist überall bedroht Das ist jetzt noch wahrer, da die Welt immer mehr interabhängig wird. Während der Nationalstaat die Kerneinheit der globalen ökonomischen, sozialen und politischen Organisation bleibt, ist ein definierendes Merkmal unserer Zeit, dass kein Land in der Isolation lebensfähig ist, egal wie groß es ist. Kooperation ist keine Wahl, es ist unentbehrlich für das Überleben. Als Präsident Clinton anlässlich der Feier in Genf im Mai letzten Jahres des fünfzigsten Jahrestages des multilateralen Handelssystems beobachtet hat, ist die Globalisierung kein Vorschlag oder eine politische Entscheidung, es ist ein fact. quot Keine Nation, groß oder klein, kann Sichern ihre Zukunft allein. Keine Nation kann sogar ein Steuersystem, eine Fluggesellschaft, ein gutes Gesundheitssystem, Kampf Aids, oder garantieren eine saubere Umwelt, ohne die Zusammenarbeit von anderen. Globalisierung ist über viele Dinge, und in der populären Wahrnehmung sind nicht alle von ihnen gut. Die Vereinigten Staaten haben eine beispiellose Periode des Wirtschaftswachstums und der niedrigen Arbeitslosigkeit genossen, in dem, was Alan Greenspan vor kurzem als quothistorys am meisten überzeugende Demonstration der produktiven Kapazität der freien Völker, die in einem freien market. quot Aber Leute fühlen sich weniger sicher, sind mehr besorgt und unsicher. Zunehmende Zahlen, nicht nur in den Vereinigten Staaten, fühlen sich ausgeschlossen, vergessen und wütend, verschlossen und warten auf einen versprochenen Zug, der niemals ankommen kann. Sie sehen die Globalisierung als Bedrohung, den Feind, den Grund für all ihre Leiden. Eine zentrale politische Herausforderung für Regierungen ist es, den Wohlstand, der von der Globalisierung zugänglich ist, zugänglich zu machen. Arbeitslose Arbeiter überall sind nicht beeindruckt, wenn gesagt, dass statistisch sind sie weit besser als je zuvor. Diese Herausforderung hat viele komplexe Dimensionen, die weit über die internationale Wirtschaftspolitik hinausgehen, aber auch eine unverwechselbare internationale Dimension hat. Die Regierungen müssen im Handel, in den Investitions - und Finanzbereichen kooperativ tätig sein, um den maximalen Nutzen aus der internationalen Spezialisierung zu sichern und gleichzeitig den notwendigen Raum zu lassen, um den Fallout von Veränderungen zu beheben, die bestimmte Gruppen betreffen. John F. Kennedy sagte einmal, wenn eine freie Gesellschaft den vielen, die arm waren, nicht helfen konnte, konnte sie nicht die wenigen retten, die reich waren. Ungleichheit, wachsende Ungleichheit, ist eine Geißel unserer Zeit. Es ist ein Problem sowohl innerhalb als auch innerhalb der Länder. National müssen die Regierungen arbeiten, um die Bedingungen zu schaffen, die die Einbeziehung fördern, vor allem, indem sie den Vertriebenen helfen, neue Fähigkeiten zu erwerben. Gerechtigkeit und ein fairer Deal sind wirtschaftlich sinnvoll. Wir alle brauchen neue Kunden. Diese und andere Sozialpolitik geht über alles hinaus, was das multilaterale Handelssystem liefern kann, aber das internationale Handelssystem wird immer weniger liefern, wenn diese Probleme unbeaufsichtigt bleiben. International müssen wir Wege finden, Länder mit niedrigem Einkommen zunehmend in das System zu bringen und die Bedingungen zu schaffen, unter denen sie mehr profitieren und aufholen können. Nach Angaben der Weltbank stiegen die Pro-Kopf-Einkommen in den reichsten 30 Prozent der Länder von etwas mehr als 10.000 im Jahr 1970 auf 20.000 in der Mitte der 1990er Jahre. In den mittleren und unteren zwei Dritteln der Länder, Einkommen nur wenig mehr als auf weit niedrigeren Ebenen stagnieren. Aber die Leute sind entsetzt und bestürzt, wenn sie die Wenigen sehen, die in Pracht und die vielen in Squalor leben, mit der Hälfte der Welt Diät und die andere Hälfte verhungernd. Hier geht es nicht nur um eine wachsende Lücke, mit allen besser als vorher. Manche sind absolut schlechter als vor zwei oder drei Jahrzehnten. Bestimmte Menschen sind im demagogischen Stil versucht, die Globalisierung und den Handel für diesen Sachverhalt zu beschuldigen. In Wirklichkeit ist die internationale Spezialisierung ein bescheidener Teil der Geschichte 150 eine weitaus wichtigere Druckquelle in diesem Sinne ist der technologische Wandel. Wir können alle verstehen, wie Populisten und Politiker es leichter finden werden, Ausländer für soziale Spannungen und Ungleichheiten zu beschuldigen, als Luddite gegen Technik zu machen. Sie studieren Meinungsumfragen, um ihre Prinzipien zu entdecken. Aber was auch immer die Ursache dieses Problems ist, die Realität ist, dass die internationale Spezialisierung für die Lösung der Probleme der Ungleichheit und des Ausschlusses von zentraler Bedeutung ist. Wir brauchen ein starkes und gut funktionierendes Handelssystem, um das Einkommen zu generieren, um diese Probleme zu lösen. Der Beweis, dass die Länder, die ihren Handel liberalisiert haben, besser gemacht haben als diejenigen, die nicht sind, ist nicht zu leugnen. Wir müssen es so sagen. Benjamin Franklin stellte einmal fest, dass kein Land jemals vom Handel ruiniert wurde. Er hätte sagen können, dass kein Land jemals ohne Handel gedeihen kann. Der Handel ist jedoch kein Selbstzweck. Wir sollten uns daran erinnern, weil. Weil wir mehr Arbeitsplätze wollen, mehr Einkommen für Sozialausgaben und weil wir eine sicherere Welt wollen. In Anbetracht der bitteren Erfahrung der Großen Depression und der Rolle, die der Protektionismus bei der Verlängerung und Vertiefung dieser Qualen spielte, übernahmen die Vereinigten Staaten die zentrale Rolle bei der Gestaltung des multilateralen Nachkriegs-Handelssystems. Es ist ein System, das uns seit mehr als fünfzig Jahren gut bedient hat, ein System, das auf der Rechtsstaatlichkeit beruht. Die Ergebnisse werden durch das Zusammenspiel von ökonomischen Kräften bestimmt, die durch ein System von Regeln statt der Machtausübung untermauert werden. Die jüngste asiatische Finanzkrise kam zu einem Zeitpunkt, als viele Kommentatoren und Wirtschaftsprognostiker anfingen, von einem globalisierten Wirtschaftssystem zu sprechen, das ununterbrochenes Wachstum und unermesslichen Wohlstand in eine unbestimmte Zukunft, dass die Geschichte tot war, zu sprechen begann. Nun, die Zukunft sieht immer noch gut aus, und während die asiatische Krise in gewisser Weise für die politischen Entscheidungsträger in einer gewissen Weise einfühlend war, war es auch ein beeindruckender Beweis für unser multilaterales Handelssystem bei der Arbeit. In krassem Gegensatz zu den späten 1920er und frühen 1930er Jahren, regten die Regierungen nicht auf die Versuchung und falsche Heilmittel des Protektionismus. Sie hielten ihre internationalen Verpflichtungen im Geist und in den Brief und hielten die Märkte offen. Einige der am stärksten betroffenen Länder haben sogar ihre Märkte weiter geöffnet. Dies ist das System, das von unseren Vätern geschaffen wurde und dass wir mit der Erhaltung und Stärkung beauftragt sind. Das ist die Herausforderung von Seattle. Es ist nicht immer leicht, angesichts all der Belastungen der Regierungen, um den Status quo zu verteidigen und dem Wandel zu widerstehen. Der Status quo ist gestern Kompromiss. In den Vereinigten Staaten, einer der offensten Volkswirtschaften der Welt, fügte der Druck für den Schutz aus Argumenten auf der Grundlage des Handelsdefizits. Ein Handelsdefizit von rund 300 Milliarden, so argumentiert es, ist ein beredter Beweis für die Notwendigkeit von Einfuhrbeschränkungen. Aber die Grundökonomie sagt uns, warum ein Handelsdefizit so viel weniger mit der Handelspolitik zu tun hat als mit anderen makroökonomischen Grundlagen. Darüber hinaus zwingen die Ökonomie uns zu fragen, ob Handelsdefizite immer unerwünscht sind. Der Druck, das Handelsdefizit zu verringern, führt auch zu Forderungen für andere Länder, ihre Märkte zu öffnen. Offene Märkte sind viel besser als geschlossen, für alle Länder, aber das ist ein Ziel, das wir durch Verhandlungen und Austausch auf der Grundlage der Realität und der Wahrnehmung des gegenseitigen Vorteils erreichen müssen. Unilateralismus ist die Antithese eines regelbasierten Systems, ein Rezept für Spannung und Instabilität in internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die sich immer etwas schrecklicher machen. Amerika hat der Versuchung des einseitigen Hilfsmittels weitgehend widerstanden, und dafür danke ich Ihnen. Wir gehen in eine entscheidende Phase in unsere Vorbereitungen für die Seattle Ministertreffen, die jetzt nur zwei Monate entfernt ist. Wir müssen unsere Agenda für diese Sitzung dringend definieren. Ich denke, wir sollten ehrgeizig sein, motiviert nicht nur durch die Fahrradtheorie, sondern durch eine Aufwertung dessen, was die Handelsliberalisierung bereits geliefert hat und noch liefern kann. Wir wissen, dass es Verhandlungen über die weitere Liberalisierung des Handels mit Dienstleistungen und Landwirtschaft geben wird, weil sich die Regierungen bereits infolge der Uruguay-Runde verpflichtet haben. Aber werden wir auch die Marktzugangsverhandlungen auf die Industrieprodukte ausbauen Und was ist mit den Regeln, die weitere Stärkung und die Erweiterung auf neue Gebiete Dies sind Fragen, auf die sich die Regierungen noch nicht einigen und die Zeit für ein ernstes Engagement gekommen ist. Wir tun nicht weniger in Seattle als die Definition der Richtung der Handelsbeziehungen für ein neues Jahrtausend. Die Botschaft ist so wichtig wie das konkrete Ergebnis. Die Regierungen müssen zur Gelegenheit aufsteigen und die kurzfristigen und engbasierten opportunistischen Argumente gegen die Umarmung neuer Möglichkeiten stellen. Die Regierungen müssen sich weigern, sich auf fünf Jahrzehnte einer bemerkenswert erfolgreichen Zusammenarbeit durch das GATTWTO-System zurückzuziehen. Ich möchte meine Bemerkungen heute Abend beenden, indem ich mich auf zwei besondere Aspekte der Herausforderungen konzentriere, die uns die Notlage der am wenigsten entwickelten Länder und unsere Beziehungen zur Zivilgesellschaft gegenüberstehen. Es kann nicht allzu schwierig sein, uns zuzustimmen, dass, wenn nicht der Nutzen von Entwicklung, Frieden und Sicherheit mehr geteilt werden kann. Wir werden gescheitert sein. Das Ziel, sicherzustellen, dass die Früchte des Systems weit verbreitet sind, ist nicht eine Frage des Altruismus. Es ist in jedermanns Selbstinteresse. Es sollte kein Fehler darüber sein. Es gibt viele Gründe, warum die LDCs noch nicht in vollem Umfang an den Vorteilen der Globalisierung teilhaben, und einige davon beginnen zu Hause. Geschichte ist ein grimmiger Meister. Wie können wir in allen Gewissen Produkte aus einem Land verweigern, das einen Schuldendienst belastet hat, der neunmal größer ist als das, was er jedes Jahr auf Gesundheit inmitten einer Aids-Epidemie verbringt. Wir wissen, wie wichtig die dringende Innenpolitik ist und wie gut Governance eine fundamentale Determinante des Fortschritts ist. Das Handelssystem kann diese Herausforderungen nicht beeinträchtigen. In der Tat wäre ein Übereinkommen über die Transparenz im öffentlichen Beschaffungswesen ein bescheidener Start, wenn auch mit einer tiefen Botschaft. Dennoch gibt es etwas von signifikantem Wert, das wir tun können. Wir können sicherstellen, dass LDCs nicht mit zusätzlichen Hindernissen für ihr Wachstum und ihre Entwicklung infolge anderer Länder Handelsbarrieren konfrontiert sind. Ich unterstütze den Vorschlag vor drei Jahren von meinem Vorgänger Renato Ruggiero auf dem G-8-Gipfel in Lyon für die Beseitigung von Handelsbeschränkungen gegen LDCs. Das bedeutet so wenig ökonomisch zu reichen Ländern, und was es bedeutet, ist eindeutig vorteilhaft in den insgesamt 150 niedrigeren Preisen und breiterer Verbraucherwahl. Im Fall der Vereinigten Staaten z. B. beträgt die Gruppe der Länder, die von den Vereinten Nationen als LDC bezeichnet werden, nur 0,7 Prozent der Gesamteinfuhren. Die Zahl für die Welt als Ganzes ist nur 0,5 Prozent. Überraschenderweise kommen nur etwa 20 Prozent der LDC-Exporte in die USA frei. Aber zur gleichen Zeit, diese Steuern auf Importe stellen eine geringfügige 1 Prozent oder weniger der gesamten Tarifeinnahmen. Wie die legislative Debatte hier in Washington weiterhin das nationale Handelsregime mit den Ländern in Afrika zu definieren, wäre es nicht sinnvoll, diese Frage auf einem internationalen Flugzeug zu behandeln, aber ich kann zwei unmittelbare Vorteile sehen. Das WTO-System wird noch von unseren Gegnern als reicher Mannschaftsclub definiert. Eine gewisse Wahrheit bleibt vielleicht in dieser Charakterisierung, aber es könnte in einem Schlag durch eine multilaterale Initiative herausgefordert werden, um einen ungebundenen Marktzugang für die Produkte von LDCs zu garantieren. Zweitens können die Marktbedingungen durch einen multilateralen Ansatz nicht nur in den USA, sondern auch in der EU, Japan und anderswo modifiziert werden. Die Handelsregelung ist nur ein Aspekt, wie wir dazu beitragen können, ein gerechteres Geschäft für die am wenigsten begünstigten Länder zu sichern. Viele Länder haben echte Probleme der technischen Umsetzung und brauchen Hilfe. Das ist in jedem Interesse. Ressourcen sind erforderlich, um Fähigkeiten zu verbessern, Institutionen zu bauen, bei der Umsetzung zu helfen und diese Länder für eine umfassendere Teilnahme an der internationalen Wirtschaft vorzubereiten. Ich hoffe, dass wir auch in Seattle etwas an dieser Front erreichen können. Das ist ein Lieferbares, wo jeder gewinnt. Ein bemerkenswertes Merkmal der heutigen Situation im Vergleich zu einigen Jahren ist das aktive Interesse von Nichtregierungsorganisationen in unserer Arbeit. Die Uruguay-Runde wurde in der Stille der öffentlichen Apathie gestartet. Seattle wird sehr anders sein. Das ist ein weiterer Lieferumfang. Hunderte von NGOs und Zehntausende von Einzelpersonen werden auf der Stadt zusammenlaufen, um uns in einer Vielzahl von Möglichkeiten zu erzählen, was sie von dem halten, was wir tun. Für einige wird es eine Feier von jedem denkbaren Ding, das sie denken, ist falsch mit der Welt. Für andere wird es ein fokussierteres Engagement für die Herausforderungen sein, denen wir gegenüberstehen. Die Zivilgesellschaft ist nicht immer zivil. Allerdings verdienen sie es zu hören. Wenn wir nicht inbegriffen sind, können wir keine öffentliche Unterstützung erwarten. Nicht alle unsere Kritiker sind falsch Wir können mehr tun, um unsere Arbeit transparent und offen zu machen. Dies erfordert die Zustimmung der Regierungen, und es wird immer ein legitimer Ort für die Vertraulichkeit geben, da es in irgendeinem System des Gesetzes gibt. Die Regierungen müssen sich auch auf nationaler Ebene effektiv mit der Zivilgesellschaft beschäftigen. Die öffentliche Meinung ist in Indien ebenso wichtig wie in den Vereinigten Staaten. Die engagierte Zivilgesellschaft ist die Verantwortung der souveränen Regierungen, aber wir können auch unseren Anteil machen. Und schließlich möchte ich mich an die Unterstützer des Systems wenden, diejenigen, die ihre Vorteile sehen und leben, eine aktive Rolle bei der Unterstützung der Regierungen einnehmen, um die multilateralen Handelssysteme zu bewahren und zu stärken. Beide Seiten des Arguments müssen gehört werden. Der Fall für unsere Sache sollte nicht als selbstverständlich angesehen werden. Im Gegenteil, wir müssen uns genau erklären. Ich bin stolz auf die Botschafter in Genf. Was könnte demokratischer sein als souveräne Regierungen, die Botschafter anweisen, Vereinbarungen zu treffen, die dann von Schülern und Parlamenten akzeptiert werden. Unsere Aufgabe ist es, die Souveränität der Staaten voranzutreiben, indem wir Regeln geben, in denen sich unsere immer mehr inter-abhängige Welt besser bewältigen kann. Zu viel von diesem Jahrhundert war von Gewalt und Zwang geprägt. Unser Traum für das nächste Jahrhundert ist, dass es eine der Überzeugung eine globale Zivilisation auf der Grundlage von Regeln, Recht und Engagement zur Sicherung und Stärkung der Entscheidungen der Regierung. Das ist ein einfacher Vorschlag. Wollen wir eine Welt auf Regeln basieren oder nicht Wie ich bereits erwähnt habe, erklärte Präsident Clinton richtig, dass die Globalisierung eine Realität ist und keine politische Option ist. Wie geht es uns dann um die Frage, Daher sind Werte, die demokratische, politische und ökonomische Prinzipien darstellen, das, was internationale Organisationen sein sollten. Vor dem Internationalen Handel - Herausforderungen für den internationalen Handel, Handelsbarrieren Die Chancen und Herausforderungen des internationalen Handels sind ein Thema von großer Sorge für die Ökonomen und Politik Schöpfer der zeitgenössischen Welt. Was die Herausforderungen des internationalen Handels betrifft, so variieren sie mit den wirtschaftlichen und sozialen Szenarien der am grenzüberschreitenden Handel beteiligten Länder. Sei es eine entwickelte oder sich entwickelnde Wirtschaft, die primäre Herausforderung des globalen Handels ist es, die Gewinne aus dem Handel zu maximieren. Die Länder, die im internationalen Handel tätig sind, bemühen sich immer, sich auf die effiziente Nutzung der Chancen aus dem Austausch von Waren und Dienstleistungen mit ihren Handelspartnern zu konzentrieren. Um die Vorteile der offenen Marktwirtschaft zu nutzen, ist eine weitere große Herausforderung vor dem Welthandel. In diesem Zeitalter der Globalisierung spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, um wirtschaftliche und soziale Harmonie zwischen den entwickelten und sich entwickelnden Nationen der Welt herbeizuführen. Mit der Offenheit für den Handel immer populärer, die Fragen der Handels-Solidarität sowohl auf der inländischen und multilateralen Ebene haben große Bedeutung auf der ganzen Welt gewonnen. Die Globalisierung und die daraus resultierende wirtschaftliche Liberalisierung haben vor den entwickelten und weniger entwickelten Volkswirtschaften, die im internationalen Handel tätig sind, eine Reihe von Herausforderungen eröffnet. Eine der großen Herausforderungen, die im Zusammenhang mit relativ rückläufigen Volkswirtschaften entscheidend sind, ist, dass die makroökonomische Politik dieser Länder nicht immer proportional ist, um die Gewinne aus dem Welthandel zu nutzen. Der internationale Handel kann von Vorteil sein, wenn die daraus gewonnenen Gewinne gleichmäßig über die verschiedenen Schichten der Gesellschaft verteilt werden können. Hier liegt die Bedeutung des Riesel-Effekts. Der häusliche Handel umfasst den Austausch von Produktionsfaktoren auf regionaler Ebene, während der internationale Handel eine größere Mobilität der neuesten Technologien und Waren und Dienstleistungen in den Nationen gewährleistet. Der Welthandel hilft den Entwicklungsländern, Zugang zu den modernen Techniken der Produktion zu haben. Die Herausforderung besteht jedoch darin, diese Techniken effizient zu nutzen. Die industrielle Einrichtung und die soziale Infrastruktur müssen nach dem globalen Standard entwickelt werden, um die Vorteile des internationalen Handels zu optimieren. Es gibt Fälle von afrikanischen Nationen, die es versäumt haben, die Gewinne aus dem Handel aufgrund unangemessener makroökonomischer Setups zu nutzen. Vor der Öffnung der Wirtschaft müssen die rückständigen Nationen die Interessen der inländischen Unternehmer sichern. Die Liberalisierungspolitik muss allmählich aufgenommen werden, um den Säuglingsindustrien die Herausforderungen des sich wandelnden Wirtschaftsszenarios zu stellen. So können die Herausforderungen vor dem internationalen Handel aus verschiedenen Fronten entstehen. Die Länder, die im Welthandel tätig sind, müssen verhältnismäßige politische Maßnahmen ergreifen, um die Gewinne aus dem Handel für die Gesamtentwicklung ihrer Volkswirtschaften zu nutzen. Nouriel Roubini, a. k.a. Doktor Doom, ist Vorsitzender von Roubini Global Economics und Professor für Wirtschaftswissenschaften an der New York Universitys Stern School of Business. Roubini wurde konsequent als einer der weltweit größten globalen Denker zitiert. In diesem Jahr wurde er von der Zeitschrift Forbes zum einflussreichsten Wirtschaftswissenschaftler der Welt gewählt. Kanzler des Schatzamtes des Vereinigten Königreichs von 1992 bis 2007. Premierminister des Vereinigten Königreichs zwischen 2007 und 2010. Eröffnungsdiregetierter Führer in der Residenz an der Universität von New York. Berater bei World Economic Forum Senior Associate an der Carnegie Stiftung für den internationalen Frieden und ein Finanzprofessor an der Peking University Guanghua School of Management. Dr. Steinbock ist ein international anerkannter Experte der multipolaren Welt. Er konzentriert sich auf internationale Geschäfte, internationale Beziehungen, Investitionen und Risiken unter allen großen fortgeschrittenen Volkswirtschaften und großen Schwellenländern. Neben Beratungsaktivitäten (Differenzgruppe) ist er mit Indien China und Amerika Institut (USA), Shanghai Institute für International Studies (China) und EU Center (Singapur) verbunden. Für mehr, siehe Unterschiedgruppe. Research Director of International Business bei Indien China und Amerika Institut (USA) und Gastfellow an Shanghai Institute für International Studies (China) und dem EU Center (Singapur). Unabhängige Quelle von Nachrichten und Ansichten, die aus der akademischen und Forschungsgemeinschaft stammen. QFINANCE ist eine einzigartige Zusammenarbeit von über 300 der weltweit führenden Praktiker und Visionäre im Finanz - und Finanzmanagement, die wichtige Aspekte der Finanzierung einschließlich Risiko - und Cashflow-Management, Operationen, Makrofragen, Regulierung, Auditierung und Kapitalbeschaffung abdecken. Aktuelle Nachrichten über den Zustand der Weltwirtschaft. Aufruf für Mitwirkende Haben Sie etwas über die Wirtschaft zu sagen Wir wollen von Ihnen hören. Geben Sie Ihre Artikelbeiträge ein und nehmen Sie an der weltweit größten unabhängigen Online-Ökonomie-Community teil. Das Internationale Handelssystem und seine Zukunft Dieses Kapitel beschreibt die Entwicklung und Struktur des internationalen Handelssystems und konzentriert sich auf die Spannungen zwischen dem grundlegenden GATTWTO-Prinzip der Meistbegünstigung ( MFN) und die Verbreitung diskriminierender Handelsvereinbarungen, einschließlich regionaler Vereinbarungen sowie neuer Versionen der Sonder - und Differentialbehandlung von Ländern mit niedrigem Einkommen. Es erörtert auch den zunehmenden Druck, die Durchsetzungskraft des GATTWTO-Systems zu nutzen, um die Einhaltung sozialer Normen in den Bereichen Arbeit und Umwelt zu erreichen. Das Kapitel schließt unter Berücksichtigung einiger erheblicher Herausforderungen, die derzeit dem internationalen Handelssystem und möglichen Richtungen der Systementwicklung als Reaktion auf diese Herausforderungen gegenüberstehen. Wenn Sie Probleme beim Herunterladen einer Datei haben, überprüfen Sie, ob Sie die richtige Anwendung haben, um sie zuerst anzuzeigen. Bei weiteren Problemen lesen Sie die IDEAS-Hilfeseite. Beachten Sie, dass diese Dateien nicht auf der IDEAS-Website sind. Bitte sei geduldig, da die Dateien groß sein können. Papier von der Brandeis Universität, Abteilung für Wirtschaftswissenschaften und Internationale Wirtschaft Schule in seiner Serie Working Papers mit Nummer 08.
No comments:
Post a Comment